Кино-диво

Фильм «Ниндзя». Фильм целиком соответствует своему названию. Это фильм про современных ниндзя. Потомки ниндзя теперь все очень хорошие. Они только тренируются в своих додзё и охраняют оружие с доспехами своих предков — настоящих ниндзя. Но находится один ученик, которому постигание дзен не очень интересно. Ему гораздо приятнее крушить неверных. И после изгнания он становится ниндзя в прямом смысле этого слова — наемным убийцей. После чего он решает забрать легендарные артефакты — доспехи и оружие древних ниндзя силой. Помешать ему может, конечно, только ниндзя американского происхождения, никак иначе.

Не смотря на тупой сюжет фильм смотрится лучше, чем ожидается, так как относительно качественно снят. Хотя ноги сильго не долетают до лиц отлетающих злодеев, и это сильго заметно. Саии злодеи в униформе с красными болтающимися поддтяжками... Ну а когда злобный ниндзя цепляет к себе тело девушки и на расправленном плаще аля-Батмэн спускается с высотки,смтрится просто нелепо. Хотя, если в детстве фильмы про ниндзя вызывали интерес, то разок этот фильм можно и посмотреть. Если не требовать от него многого, что было бы не совсем уместно.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Фильм Прошивка — УУхххх (0)
• Путь — фильм — боевичек (0)

Старички решили немного подзаработать на старость. Так можно сказать о фильме «Универсальный солдат. Возрождение», то есть третьего фильма про универсальных солдат.

Да, в главных ролях те же Жан Клод Вандамм и Дольф Лундрен. Только сильно постаревшие. Что поделать, время не щадит и их. Может быть от этого, в том числе, и экранного времени им выделено было значительно меньше. Особенно Дольфу Лундгрену. Но даже не смотря на это, вполне можно было снять боевик, достойный своих предшественников. А те

фильмы смотрелись неплохо в своё время.

Третий же «Универсальный солдат» относится где-то к третьего сорта боевикам. Критиковать происходящее нельзя, иначе зашкалит все «критические шкалы». В фильме даже не поддержали наметившуюся в голливудской киноиндустрии тенденцию озвучивать русских персонажей чистой русской речью. Хотя это уже критика, а критиковать подобный фильм, повторюсь, нет смысла. Но стреляют и дерутся много. Хотя, не рекомендовал бы смотреть даже ради этого. Оставьте ностальгию по фильмам детства или молодости нетронутой этой дешёвкой.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Фильм Прошивка — УУхххх (0)
• Кино Хранитель (0)

Фильм «Воображариум Доктора Парнаса», скорее всего, фильм не для всех. Ведь это английское кино, которое несколько отличается от привычного голливудского синематографа. На мой взгляд, не в лучшую или худшую сторону, а просто отличается.

Эта картина больше напоминает сюрреалистическую театральную постановку (возможно, это требовалось по задумке — ведь по сюжету, речь идет о балаганом цирке доктора Парнаса), нежели фильм. И актеры играют как-то по-театральному. Суетно. Мне это не очень по-вкусу. Но я и не очень большой поклонник театра. Хотя, с другой стороны, примерно таким должен быть спектакль на мой вкус. Понятно, что без таких спецэффектов, но где-то рядом.

В фильме герои постоянно попадают в свое воображение и в воображение доктора Парнаса. А зритель словно смотрит сон с сюрреалистическими картинами.

Подытожив, можно предположить, что фильм понравится поклонникам английского кино, театра и сюрреализма.

Ну а что касается смысловой нагрузки этого кино, то здесь, я бы не стал её вообще искать. Фильм о борьбе добра и зла и ещё о многом чём. Но все как-то размазано. Набор образов, в которых, при желании можно придумать любой смысл. Особенно, когда его там нет вовсе.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (1)
• Четыре рождества — тупая мелодрама (0)

Мы много ругаем нашу судебную систему. И вполне справедливо. В США дела обстоят не в пример лучше. Но и там проблем хватает по самое горло. И жертвой этих проблем становится главный герой фильма «Законопослушный гражданин», на глазах которого насилуют и убивают жену и малолетнюю дочь. Преступников находят. Но в результате ошибок при сборе улик и судебных коллизий, оказывается, что наказать преступников по справедливости не так просто. Плюс, один из преступников, самый жестокий, дает показания против второго. В результате злодей получает всего пять лет тюрьмы.

Инженеру (которого играет Батлер, игравший в фильме «Геймер» в том числе), чью семью зверски убили, приходится самому восстанавливать справедливость.

То, что происходит далее, хоть и относится к разряду невероятного, но смотрится с большим интересом. Помните старый фильм «Гений» с Абдуловым в главной роли? Но в ленте «Законопослушный гражданин» главный герой более крут, жесток и непримирим.

Довольно интересно снята казнь преступника, которую смотрит прокурор. Кадры казни чередуются с кадрами с концерта дочки прокурора, на который последний не пошел ради казни.

«Законопослушный гражданин» — добротный триллер, который можно рекомендовать к просмотру.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (1)
• Кино Хранитель (0)

Итак, миру показан новый образ Шерлока Холмса и не менее известного доктора Ватсона. За всю историю набралось около 210 экранизаций историй про Шерлока Холмса, что даже зафиксировано в книге рекордов Гиннеса. Тому, кто не видел ни одного фильма про Шерлока Холмса ранее, конечно, тоже есть что обсудить. Но тому, кто и книги Конан Дойла читал и смотрел советский фильм с неподражаемыми Ливановым и Соломиным, все-таки волей-неволей, приходится сравнивать.

После просмотра половины фильма Гая Рича, у меня не проходила мысль, что новый Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни младшего- все равно, что пёс дворовый против чистокровного дога, если сравнивать с типажом Ливанова.

Новый Холмс напоминает замашками специального агента Борна, когда дело касается драк и погонь в духе паркур.

И доктор Ватсон выглядит как-то очень круто. Порой кажется, что Холмс для него как младший брат, который дорог и невероятно смышлен, но со странностями и нуждается в опеке.

Холмс, в свою очередь, никуда без своего «старшего брата» в лице доктора Ватсона. Но в открытую в этом не признается.

Я и до конца фильма не свыкся с новым образом Шерлока Холмса и не переставал думать — а кто бы больше подошел на эту роль по типажу? Представить себя режиссером просто, а вот подобрать актёра уже не такая легкая задача. Первый, кто пришел в голову — Хью Джекман (Ван-Хельсинг). Не скажу, что он на 100 процентов подходит, но где-то, наверное, рядом. По крайней мере, было бы лучше. Но и гонорар был бы наверняка больше.

Тем не менее, фильм интересный и вполне заслуживает просмотра.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (1)
• Кино Хранитель (0)

Мультфильм «Девять» — несколько необычен. Главные герои — тряпичные самосшитые куклы, каждая из которых, наделена своим характером, своей душой. Девять кукол, девять характеров. События происходят в пост-апокалипсическом времени, когда все человечество погибло от взбунтовавшихся машин. Почти как в Терминаторе, только людей не осталось вовсе. Мультфильм не для маленьких детей. И, наверное, не только из-за стилистики мира после конца света, приправленная атрибутами аля стим-панк. Это первый мультфильм, который я припоминаю, где показан труп человека в самом начале. Да и это не последняя смерть.

Любителям фэнтезийно темной атмосферы, мультфильм «Девять» понравится. Хотя мне он показался несколько затянутым. Я не смотрел более короткую оригинальную версию, которая, якобы была снята ранее. Но, возможно, её было достаточно, чтобы высказать те мысли, которые хотелось показать авторам.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Нет связанных записей.

Долго тянул с фильмом «Аватар». Причины были две. Первая — сумасшедший ажиотаж с билетами в кинотеатрах на этот фильм. Давно такого не было. А на каких попало местах я сидеть не люблю. Ну, и это, наверное, главная причина. Так как вторая причина , это негативные отзывы некоторых, кто уже посмотрел. Хотя, восторженных отзывов, все же, больше. Причем здорово отзываются о нем от мала до велико. Но, свое мнение, как всегда важней.

Да, фильм хороший. И не только благодаря спецэффектам, о которых чуть позже.

Многие обвиняют фильм «Аватар» в примитивности сюжета. Да, возможно, это действительно так. Сюжет предсказуем. Но, с другой стороны, это не психологический триллер и не детектив. Это сказка, фэнтази вперемешку с фантастикой, которая, кроме красивой картинки пытается донести и некоторые мысли. Возможно, более интригующий сюжет отвлек бы от тех идей, которые несет фильм «Аватар».

А главных идей там две. Первая, и наверное, самая главная, это отношение человека к природе и взаимодействие с ней. Можно спросить, при чем тут человек, когда взаимодействовали с природой синие инопланетные существа, а не человек. Но дело в том, что в данном случае — инопланетный народ это лишь наглядная гипербола, призванная показать единство живой природы.

Ну а вторая мысль — это показать беспринципность тех, кто ради ресурсов и наживы готов совершать убийства, захватывать чужие земли с помощью армии. А увидеть здесь аналогию с реальной жизнью и реальным государством не составит труда.

В итоге получилась фантастическая сказка с некоторым смыслом.

Что касается спецэффектов, то они действительно выполнены здорово, 3D картинка.

Хотя, единственное, ради чего мне хочется пересмотреть этот фильм, причем не в 3D варианте, это понять, так ли много даёт это 3D. Или главный вклад делает все таки живописность и одновременно динамичность кадров.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (1)
• Фильм «Черная молния» (0)

Фильм «Книга мастеров» раскручивался с большой помпой. Да и как иначе. Все таки «Книга мастеров» снята при участии самой студии Disney, точнее, совместно со «Студией ТРИТЭ" Никиты Михалкова. Ну а игра таких звезд как Куравлева, Валентина Гафта и других должна была добавить блеску фильму.

Но, фильм получился далеко не блестящим. Начнем с главного героя — Иванушки. Может он где-то и ничего актер, но роль эта явно не для него. Сдается мне, сказочный Иван всегда был каким-то более простым и добрым. У этого даже перевоплощение в надменного мастера каменных дел не получилось. Каким он был надменным, таким и остался.

А приз за лучшую роль второго плана вообще бы стоило отдать актисе, игравшей дочь помещика Клаву. И, как ни странно, очень неплохо смотрелся Гоша Куценко в роли Кащея бессмертного.

Некоторые чудеса упростили, проведя аналогии с современными электронными устройствами. Так, говорящее зеркало показывает настроечную таблицу, забор становится на сигнализацию, а клубок и вовсе работает как продвинутый GPS-навигатор (Хорошо ещё на дверях не установлены считыватели магнитных карт доступа!). Это, безусловно, забавно. Но нужно ли это в детской сказке, у которой и без того с детской сказочностью проблемы.

Колдовство каменной королевы столь же красиво, сколь и заунывно. Скорее это сцена подошла бы к какому-нибудь «Властелин колец», нежели к детской сказке.

Но это все мелкие придирки по-сравнению с главным. Доброй детской сказки не получилось. То ли увлеклись освоением рекламного бюджета, толи добрую сказку пытались снять недобрые люди. Итог таких попыток известен. Трудно снимать кино о том, о чём понятия не имеешь. Тут даже классные актеры не помогут.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Четыре рождества — тупая мелодрама (0)
• Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (1)

У фильма «На игре» эдакий молодежный сюжет. Команда-победитель в соревнованиях по кибер-спорту (это когда соревнуются сидя перед монитором в компьютерные игрушки) получает в добавок к призу по диску с новой игрой каждому участнику. Когда молодые люди пробуют запустить новую игру каждый у себя на домашнем компьютере, они обнаружывают, что стали обладать навыками присущими их героям в еомпьютерных играх. Кто-то становится супер-боевиком, кто-то супер-бойцом, кто-то супер-водителем.

Остается решить, что же делать с такими возможностями. Разрешить вопрос морали.

Такой незатейлевый сюжет обычно предвещает дешёвый молодежный фильм. Но не в этом случае. Фильм «На игре» сделан качественно. И как-то легко. Создатели фильме не скатились до откровенной поделки и в то же время, не стали навевать пафосность и серьёзность боевика. Выбран, на мой взгляд, правильный ключ подачи сюжета.

Что ещё мне понравилось в киноленте «На игре», так это её отличие от американских фильмов. Отличие заключается в манере и общем впечатлении. В результате, этот средний боевичек вполне приятно посмотреть. А главное, действительно хочется посмотреть продолжение (фильм этот состоит из двух частей, наподобие ленты «Параграф 78»). Хотя, конечно, как будут разаиваться события во второй части догодаться не сложно.

Кстати, на основе этого сюжета вполне реально и вовсе снять целый сериал. Подобный сериал наверняка будет иметь определенный успех, при соблюдении качества оригинала.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Фильм Прошивка — УУхххх (0)
• Кино Хранитель (0)

Итак, что же представляет из себя первый российский фильм про супер-героя «Черная молния»?

Кино про супергероя подразумевает под собой головокружительный экшен, то есть фильм, где события развиваются очень динамично. Ну, и, конечно, спецэффекты, которых обещали очень много. Как ни странно, ни один спецэффект не впечатлил. Летающая Волга ГАЗ-21 — это круто. Но этим врядли удивишь. Я не заметил какого-то нереального отличия от полетов машины Делориан в фильме «Назад в будущее». А тому фильму очень много лет, уже и борода отросла. Да, как рассказывали создатели «Черная молния» они хорошо проработали физику полета автомобиля. Может быть, я не заметил. Возможно, физика полета была настолько реалистична… Но сама Волга почти всегда размыта и нарисовать её таким образом можно было, наверное, используя даже совсем старые технологии. Но, в принципе, все на уровне и смотрится неплохо.

Сюжет, конечно, напоминает первую часть фильма «Человек Паук». Но это не так страшно. Сколько сейчас фильмов напоминающих друг друга... Этот филим все таки самостоятельный, а не просто клон. Не очень понравилась развязка фильма. Создатели явно то ли просто не знали, как закончить, то ли устали снимать фильм, то ли времени не хватило. Финальная битва кроме того, что совсем бредовая, ещё и откровенно смазанная.

Но даже концовка не портит общего впечатления от фильма, которое очень положительное. Если в сюжете заменить возможность этой машины летать, на какую-нибудь другую изюминку, пусть даже менее зрелищную, возможно, фильм не много потерял бы. Настолько хорошо отыграли актеры, поднята тема помощи людям и история любви. Все это делает фильм интересным для простмотра. Тем более, что в кинотеатры на него легко попасть. Фильм «Черная молния» в плане кассовости явно не «Аватар», на который раскуплены билеты на пару дней вперед.

Также, возможно, будет интересно почитать:

• Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (1)
• Геймер (Gamer) (0)